El Encuentro Nacional del Movimiento 26 de marzo, reunido en Montevideo el 28 de marzo del 2008 , con la presencia de representantes de las agrupaciones de todo el país y representantes de las agrupaciones de Buenos Aires y Suecia, al considerar el Documento presentado por la Dirección Nacional a este Encuentro declara:

1) A tres años de instalado el gobierno progresista, ya no queda dudas de que el rumbo asumido por el mismo, es el del abandono del proyecto histórico de la izquierda. Por el camino ha quedado la definición antiimperialista que identificó desde su origen al Frente Amplio. Por el camino quedó la Reforma Agraria, la Justicia Social , la Salud como un derecho fundamental para todos. Por el contrario el Uruguay del progresismo es el de la alianza con Bush y el imperio; el de la concentración y extranjerización de la tierra ; el de miles de compatriotas obligados a irse del país, el de la carestía y la pobreza. El Uruguay del progresismo es el que ve ensancharse la brecha entre los ricos cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres. Es el que ve incrementar los índices de mortalidad infantil. Es el de las jubilaciones de miseria.

Nunca un gobierno tuvo la oportunidad de cambiar el rumbo de la historia a favor de los trabajadores y del pueblo, como lo tuvo éste. Nunca un gobierno tuvo tanto apoyo popular y acumuló tantas esperanzas como este gobierno progresista, nacido de años de lucha y sacrifico de nuestra gente. Los dirigentes progresistas, serán responsables ante la historia de haber fallado a las expectativas de nuestro pueblo.

2) Hemos batallado sin descanso dentro de las estructuras del Encuentro Progresista Frente Amplio, tratando de cambiar el rumbo de esta política. Cada lunes en la Mesa Política , en los Plenarios Nacionales y en el Congreso. Nunca hubo respuesta a nuestros planteos.
Nunca aceptaron el debate. Se eligió el camino del pensamiento único y del autoritarismo. El mejor ejemplo de ello fue el último Congreso del FA, así se nos negó la posibilidad de presentar junto a los compañeros de la CI un documento alternativo. No se nos permitió presentar mociones alternativas y ni siquiera argumentarlas en las comisiones. La resolución del Congreso del FA aprobando el documento oficial que respalda explícitamente toda la política del gobierno progresista, pone a la fuerza política definitivamente como furgón de cola del gobierno.

3) En estas circunstancias el Encuentro Nacional del Movimiento 26 de Marzo, entiende que ya no queda espacio para seguir defendiendo las ideas fundamentales que identificaron al frenteamplismo como expresión de lucha antiimperialista y anticapitalista, dentro de la estructura del actual Frente Amplio, que ha sido vaciada totalmente de contenidos y participación real.
En consecuencia el Encuentro Nacional del Movimiento 26 de Marzo resuelve:
a) Desvincularnos de la estructura orgánica y política del Frente Amplio.
b) Coherente con esta decisión, los compañeros del 26 de Marzo que han sido electos como ediles departamentales, renuncian a sus cargos.
c) Comprometemos todo nuestro esfuerzo para trabajar con los compañeros de la Asamblea Popular en la construcción de la alternativa de izquierda consecuente. En este camino que ya hemos comenzado se abre hoy ante nosotros no solo como una gran posibilidad sino como nuestra responsabilidad
histórica..
d) Que asumimos concientemente este desafío y comprometemos nuestro esfuerzo en la recuperación de las banderas, las ideas y la práctica de la izquierda consecuente, que deberá expresarse en todos los ámbitos. En particular asumimos el desafío y el compromiso para que la Izquierda tenga también su expresión
electoral
e) Saludamos a todos los compañeros de la izquierda. En particular a los miles de frenteamplistas verdaderos que ven con dolor como se dilapida desde el gobierno el triunfo popular. Y los convocamos para reconstruir desde abajo con los trabajadores y el pueblo el proyecto artiguista , antiimperialista y popular que históricamente nos identificó.

Por la liberación Nacional y el Socialismo
Con Artigas y el con Che

Encuentro Nacional del Movimiento 26 de Marzo, Montevideo, 29 de Marzo de 2008

Fundamentación del pedido de Tribunal de Conducta Política para Danilo Astori

Fundamentación del pedido de Tribunal de Conducta Política para Danilo Astori, El lunes 17 de febrero el 26M y la CI comunicaron a la Mesa Política, que pedirían Tribunal de Conducta Política para el Ministro Danilo Astori por el tema Bengoa. El viernes 22 de febrero ambas fuerzas política efectivizaron el planteo entregando al TCP del FA, su intervención en el asunto. Lo que sigue es el texto completo del documento entregado, redactado por el Dr. Helios Sarthou.

Montevideo 22 de febrero de 2008 Compañero Presidente del Tribunal de Conducta política

Estimados compañeros del tribunal De nuestra consideración : Los sectores políticos Corriente de Izquierda y Movimiento 26 de marzo se presentan y exponen los fundamentos para la solicitud de intervención de ese Tribunal respecto de los hechos que se relacionan a continuación : PRIMERO .- Como es sabido, una investigación que se venía cumpliendo desde hace tiempo, culminó en una situación que ha asumido especial gravedad, por la constatación en vía judicial de irregularidades de importancia , en el funcionamiento político de gestión del Frente Amplio y por los representantes frenteamplistas en los cargos de la administración de los casinos municipales a cargo del director Cr. Bengoa y determinados colaboradores .- En la investigación judicial de los hechos, se constató la existencia de una importante pérdida o faltante en el entorno de una cifra de 14 millones de dólares , de acuerdo a la información difundida públicamente—de las resultancias del proceso penal--- y además una notoria conjunción del interés público y del interés privado de empresas integradas por amistades o familiares de los gestores .- Varios aspectos asignan a este comportamiento político de gestión una trascendencia inusual y relevante de carácter negativo.- A ) En primer término porque la infracción en sí misma ha sido constatada por la máxima autoridad de control como lo es la sede penal, que debe ser por esencia competente e imparcial , y no ha sido tachada en cuanto a esos aspectos sin perjuicio de las discrepancias técnico-jurídicas formuladas por el abogado defensor que también deberán ser juzgadas en definitiva.- B) En segundo término porque ha determinado el procesamiento del contador Bengoa y de algunos colaboradores y subordinados , todos como administradores responsables.- Lo que si bien no es una resolución definitiva, pues adquiere definitividad con la condena ,contiene sin duda una constatación de hechos reputados como verdaderos por fundamentos que el juez debe explicitar y explicitó en el auto de procesamiento, todo lo cual crea una presunción de verdad y culpa en el plano técnico-jurídico que asume seriedad y legitimación del procesamiento recaído.- El carácter colectivo de los delitos imputados acentúa la gravedad de la conducta de los procesados porque señala la concertación y acuerdo en la infracción penal por la pluralidad de coautores inculpados y afirma la verosimilitud de la posible condena agravando la responsabilidad ética. en tanto descarta un episodio casual e individual de caída en el delito del contador Bengoa a salvo de revisión en la sede penal del procesamiento.- Pero aún es preciso la aclaración de que son dos los campos de la ética .- La del derecho y la de la política que no se superponen en forma total. Sostenía Jellinek que el Derecho contiene un mínimo ético- Decimos nosotros desde nuestras organizaciones que la ética de la política debe ser la máxima y con mayor razón en una fuerza de izquierda, en tanto la política es ciencia o arte del manejo justo y honesto de la vida de los seres humanos .- No puede existir justicia ni igualdad sin una profunda ética de la conducta.- No es exceso político señalar esa acentuación en el caso de la izquierda de ese nivel ético porque desde las tiendas conceptuales del neoliberalismo el valor eminente no es la ética sino el mercado , la eficiencia , la acumulación de capital, con los cuales se agrede frecuentemente la ética . Por eso, cuidar la imagen y esencia en este plano ético, es decisivo para el frente Amplio y para toda la izquierda auténtica .- C ) Pero , además esa presunción de culpa está reforzada en este caso porque los actos califcados como delito en el procesamiento, fueron denunciados por el Tribunal de Cuentas que ejercitó las facultades que tiene de contralor de la regularidad de la gestión económica y financiera en base al inciso e) del artículo 211 de la Constitución que le permiten también respecto de los Gobiernos Departamentales “ intervenir....... y denunciar ante quien corresponda todas las irregularidades en el manejo de los fondos públicos e infracciones a las leyes de presupuesto y contabilidad “ Sin embargo haciendo caso omiso a las denuncias del Tribunal de Cuentas , se confirmó y argumentó el mantenimiento de las negociaciones de los slots y las empresas y los fundamentos del Tribunal fueron absolutamente desechados , confirmándose inclusive los actos denunciados como actos regulares según consta en el decreto dictado.- SEGUNDO:_ En segundo término nuestra izquierda y nuestro Frente Amplio han sido siempre muy duros con toda razón , en el contralor y defensa del principio de cristalinidad y pureza en la administración de los recursos y bienes , cuando la gestión pública estaba a cargo de otros partidos políticos.- En consecuencia , debe ser muy estricta en la calificación y reacción respecto de su propia conducta en el manejo de la cosa pública por razones de coherencia .- Esto sin duda, también , porque el ciudadano que lucha denodadamente para vivir debe recibir del estado y sus gestores los signos claros de la máxima probidad y ética porque supone el ejemplo de justicia e igualdad con el sacrificio de las familias que luchan para necesidades básicas como educación , comida , techo y trabajo.- Un peso restado al caudal público por deshonestidad ,es un peso injusto de menos para un carenciado.- TERCERO:_ No se trata , en el caso de esta comunicación y solicitud de intervención del Tribunal de Conducta Política , de un objetivo de análisis y juicio de la conducta del o los funcionaros comprometidos en los hechos, pues el tribunal en ese plano ya intervino y se dieron decisiones de suspensión renuncia u otros actos que no hacen a esta gestión .- En este caso se trata de juzgar y analizar a la luz de la ética debida , por los representantes políticos del frente Amplio la posición adoptada por el Ministro de econom´ñia y finanzas del frente Amplio Cdor Danilo Astori jerarca máximo de la gestión administrativa económica y financiera del Estado en esta etapa del País, respecto del procesamiento penal y la responsabilidad del Director contador Juan Luis Bengoa en cuanto a los hechos por los cuales fue incriminado.- Cuatro aspectos sometemos a la consideración del Tribunal de Conducta Política en relación con la conducta el ministro Danilo Astori.- 1º.- Sin dudass , cualquier representante político del frente Amplio, puede en su esfera personal y subjetiva, mantener una posición de acuerdo a su pensamiento y sensibilidad y tener una opinión y enjuiciamiento propio sobre la conducta de quien es amigo o de su sector partidario.-Y puede por una fe inclusive emocional o convicción racional, considerar a un procesado no culpable e inclusive hacer pública su reserva personal, sobre la responsabilidad penal.-de su defendido compañero político o amigo.-Y allí está en juego exclusivamente su persona, su identidad ideológica y aún su prestigio estando a las resultas de la opinión popular.- pero lo que no puede admitirse, en el plano de la conducta política como ministro y como frentista , es que realice una operación de transferencia de ese pensamiento absolutamente discrecional y personal, a un acto de virtual apoyo y respaldo del gobierno por un fenómeno de hecho aunque no se diga El Ministro Astori, asumió en la interpelación la defensa del Sr, Bengoa y aclaró que lo hacía y estaba allí como Ministro, invocando expresamente esa investidura para opinar virtualmente en contra – por más que no se formule en forma expresa – de la validez del fundamento de la investigación y del pronunciamiento de la justicia penal respecto del Cr. Bengoa , afirmando la limpidez de la conducta moral de su defendido .- Dijo además que no lo iba a dejar tirado, expresión inentendible en tanto como m9nistro no le corresponde ese rol ministerial respecto de los funcionarios i de los amigos .- Por otra parte ha existido una conducta autoritaria del Ministro pues nada se acordó ni se consultó a funcionamiento orgánico frenteamplista alguno ..- Esto es aún más grave cuando se trata de enfrentar o por lo menos desautorizar desde un poder a otro poder , como el judicial, lo que es de efecto discutible ante el pueblo frenteamplista, que no se enmienda con afirmar que respetará el fallo, en tanto eso es obvio a menos que se quiera incurrir en desacato.- Usar el cargo con aclaración expresa de que se hace para defender a un procesado amigo, es comprometer la opinión de la fuerza política en un rol totalmente ajeno y ligado y solidario con un amigo del Ministro Astori y a la conducta privada enjuiciada del mismo.- De algún modo puede interpretarse que el Ministro le dijo al Parlamento al hacer uso de su investidura y al usarla en la interpelación para la protección referida que todos respaldamos su actitud lo que no es cierto.- Creemos que uno de los puntos a dilucidar es si esa posición del Ministro que compromete a la fuerza política con alguien enjuiciado por su conducta privada funcional que nada tiene que ver con la protección del interés de la cosa pública o del país es políticamente admisible por el Frente Amplio. No puede descartarse tampoco que el Ministro objetivamente más allá de que lo persiga o no está haciendo incidir el cargo político y estatal del Frente Amplio y la tribuna parlamentaria para la atmósfera colectiva favorable a quien declara su amigo y partidario, privilegio que no tiene cualquier ciudadano pobre procesado y huérfano de apoyos políticos .- 2º.- Se acumula a lo expresado que la conducta del Ministro tuvo lugar no en una actuación corriente y sin especial importancia del parlamento , sino en un acto Institucional de la máxima jerarquía como lo es en una interpelación y planteada por la oposición que fue extremadamente dura con el Ministro.- El ensayo de intentar explicar y justificar los actos incriminados como consecuencia de aspectos estructurales en materia de casinos fue a nuestro juicio una falla también ética respecto del nudo central en juego en la temática objeto de la interpelación .- El examen ético deberá determinar si -en una interpelación que está en juego no sólo la posición del ministro sino la imagen e identidad de la fuerza política Frente Amplio que es la enjuiciada a través del ministro por los opositores políticos- tenía cabida la posición ministerial como posición oficial de la fuerza política alcanzada por la interpelación .- De algún modo el ministro se confió en su bancada mayoritaria y depositó la defensa en una circunstancia meramente personal 3º-La gravedad en juego radica no solamente en haber ejercitado la defensa del amigo procesado frente a un procedimiento penal- en sede de interpelación Además existen hechos que en si mismos impedían abrir sólo la expectativa de la resolución final judicial porque existieron graves irregularidades conocidas por el Ministro.- y detectadas y denunciadas por la máxima autoridad de control económico y financiero del Estado el Tribunal de Cuentas .- En efecto los actos por los que se operó el procesamiento incluyen el incumplimiento absoluto de lo denunciado por el Tribunal de Cuentas que había cuestionado los actos que después resultaron incriminados por el procesamiento.- Las denuncias del Tribunal de Cuentas no sólo no fueron acatadas sino refutadas y desechadas por la administración frenteamplista que por decreto ratificó el mantenimiento del acto irregular .- 4.- La violación de la ética implica siempre la grave consecuencia del riesgo de constituirse en precedente y estimular la reiteración .-Si este tipo de conducta no se observa por el Tribunal estamos expuestos a una crisis de confiabilidad en el Frente Amplio y la izquierda ante la debilidad y la tolerancia de la violación de la ética y a la fácil justificación de las infracciones penales por razones de amistad de legisladores actuando a nuestro juicio fuera de su cauce .- CUARTO Podría intentarse refutar lo expresado, invocando que la Cámara ---sin duda por la superioridad de votos frenteamplistas ----impuso una moción convalidante de lo actuado y argumentado por el ministro Astori.- Sin embargo , consideramos que existiendo un Tribunal de Conducta Política es ese órgano que debe juzgar la definición ética, de los actos a nuestro juicio sin dejarse influir por la decisión solidaria de la bancada con el interpelado y frente a los interpelantes que además no explicita sus fundamentos.- Esto es más claro si se tiene en cuenta que al nivel del Parlamento ya medió un error en esta temática cuando se rechazó la investigación en el caso de Bengoa de los actos que después investigados en vía judicial demostraron la justificación de la investigación parlamentaria solicitada y no votada .- Al cerrar este texto vale la pena la cita de nuestro filósofo y docente Rebellato cuando expresa en su libro “ La ética en la encrucijada” : “ La ética de la liberación se convierte así en una ética de la vida y de la esperanza, en cuanto la exclusión y la absolutización del mercado hoy plantean el deber ético de defender la vida , resistir por la vida y construir solidariamente la vida. Pero se trata también de una ética de la esperanza es decir una ética animada por el impulso utópico de una sociedad sin dominación ni exclusión”